皇馬3-4輸給拜仁確實是本賽季五大聯(lián)賽質(zhì)量比較高的一場戰(zhàn)斗了，雙方隊員打出的水平、主帥的對壘、明星的發(fā)揮出色，很有研究價值，堪稱是綠茵豪門對戰(zhàn)范本。歐冠晉級賽打入7球也是很少見，各個角度疊加，的確是有成為被后世回憶“名局”的潛力。
只不過，對皇馬、阿韋洛亞、姆巴佩來說，他們可沒那么多心思去想這些。除了輸球的遺憾，前路的不確定性及問題難解，也困擾著伯納烏的每一個人。從球迷、到球員主帥、再到高層好像沒有人知道，屬于白衣軍團的明天、到底要怎么去撰寫，他們在近兩個賽季遇到的“老大難”問題，又該怎么去解決。
輸?shù)牟恢皇且粓霰荣?/p>
3-4輸給拜仁后，總比分4-6皇馬遭遇了淘汰。其實被拜仁淘汰、且比分很接近，是正常情況。只不過，多項要素疊加的基礎(chǔ)上，皇馬“很難接受”。
首先，這是他們近兩個賽季，歐冠的再一次失敗。在此之前，準確的說是姆巴佩到來之前，他們可是拿到了第15座歐冠冠軍獎杯的。雖然不復當年“連冠”狀態(tài)，但也是百分百的熱門。可惜，上個賽季慘淡出局后（對阿森納1-5），本賽季淘汰賽再次敗北，令人失望。
除了歐冠成績糟糕，西甲也沒好到哪里去，上賽季4分之差輸給巴薩后，本賽季雖然還有七輪聯(lián)賽、外加一次直接對話（西班牙國家德比），然而落后了9分的情況，真的是讓人看不到半點希望。姑且算是直接對話皇馬取勝，雙方仍有6輪6分差距，皇馬平均每場追1分，才能追上的。這難度堪比登天。
杯賽更不必多說。國王杯輸給阿爾瓦塞特，是阿韋洛亞上任之初的遺憾，西超杯艱難淘汰馬競后，還是輸給了巴薩，也導致球迷極大不滿。再加上這次丟失晉級資格，皇馬本賽季大概率又要“四大皆空”了，算上上賽季顆粒無收，的確很難解釋。
當然，如果皇馬老板碌碌無為不肯給俱樂部投資，也算罷了?？蛇@家豪門在近兩個賽季的動作是不小，主帥方面，炒掉了安切洛蒂、請來了千呼萬喚的阿隆索。事后證明是極大的“錯誤”，再往后“自己人”的阿韋洛亞走馬上任，也沒好到哪里去。對比下來，近兩個賽季每4場比賽就會輸?shù)?場、總計107場輸?shù)?7場的情況，也肯定不是伯納烏應(yīng)當交出的答卷。
轉(zhuǎn)會方面，夏窗他們買入了赫伊森（6250萬歐元，下同）、卡雷拉斯（5000萬）、馬斯坦托諾（4500萬）、阿諾德（1000萬），花銷不算小，再加上之前引入的姆巴佩、恩德里克等等，確實算不上摳門了。這也加劇了成績糟糕問題的嚴重性，對皇馬來講，這次輸給拜仁可不僅僅只是輸了一輪晉級賽這么簡單。上述要素相加，才是導致矛盾激化的根本原因。
“格林公式”足球版
當然，遺憾的不只是球迷，還有球員自己。除了競技體育的純粹勝負感外，對姆巴佩來講，加入皇馬的第一要務(wù)，是“功利性”的指引，他想要的就是這座歐冠獎杯。拿下“大耳朵杯”就此登頂?shù)浇鹎颡勈サ睿瓿蓛H剩的任務(wù)、進而步入頂級巨星之列，看起來是如此的“應(yīng)當”。
然而在大巴黎無人反對的他，來到皇馬似乎不再有呼風喚雨的能力。兩個賽季下來皇馬沒有了他沒來之前的奪冠雄心，反倒是越打越疲憊、越打越不堪。歐冠輸給拜仁姑且還算是豪門對對碰的正常賽果，那、聯(lián)賽被赫羅納逼平，輸給馬略卡又要怎么解釋？
“在你沒來之前，我們是冠軍；在你來之后，我們什么也不是了”。就此，“格林公式（指NBA勇士隊球員格林，對昔日隊友杜蘭特的“評價”）”完成了上半部分的邏輯閉環(huán)。
真正致命的，發(fā)生在法甲。當上賽季姆巴佩跟巴黎正式分道揚鑣后，他的“接班人小弟”登貝萊，迸發(fā)出令人不可思議的能力。由他帶領(lǐng)下的巴黎橫掃千軍打敗英超無敵手，決賽居然給國米來了個5-0的“羞辱”，成功登頂歐冠之后，自己也是拿金球獎成功，實至名歸、毫無懸念。
雖然姆巴佩嘴上大度的在祝賀自己的同胞，及昔日隊友，但內(nèi)心的創(chuàng)傷不必多言。正如隊報傷口撒鹽談到的，“Who Needs Kylian？”
本賽季，登貝萊雖然有“劃水”問題，但是來到下半賽季后金球先生突然覺醒，巴黎也再晉級到了歐冠的四強戰(zhàn)，恩里克和納賽爾言語之間是豪門自居的姿態(tài)，當然，拿遍了法甲后捧起大耳朵杯，他們就是豪門了。
對此，納賽爾倒是“客氣”，他表示姆巴佩在巴黎時“貢獻頗多”。只不過的，這次，功勞簿上可沒有基利安這個名字了。
上賽季后“格林公式”的下半部分也徹底完整了，整套邏輯居然自洽，且只是發(fā)生在一個賽季而已。這對姆巴佩來講是個“致命暴擊”。
如果，姆巴佩狀態(tài)奇差個人發(fā)揮不佳，在皇馬水土不服，姑且也就罷了?；蜀R權(quán)當是買了一個高薪低能、不適應(yīng)這里的明星?？蓪嶋H正好相反，姆巴佩本賽季39場40球6助攻，歐冠15球獨自領(lǐng)跑，哪怕是狀態(tài)不俗的哈蘭德、凱恩也不可與之相比。
這就更加令人無語了，一個是不錯表現(xiàn)的姆巴佩，一個是之前很會打歐冠的皇馬，怎么結(jié)合起來，就啥也不會了？
就此，姆巴佩傷害球隊、姆巴佩太“獨”、姆巴佩只會吃球權(quán)的分析鋪天蓋地，不少是看起來很正確、且?guī)е銐蛞罁?jù)證明的。毫無疑問，這些文章皇馬老板們高層們讀過，阿韋洛亞知道，維尼修斯及貝林厄姆們也不會刷不到。
其實這才是最傷人的問題。1+1不等于2不可怕，這不過是計算失誤；1+1=1.2也不可怕，只不過時候沒到、繼續(xù)努力就是了；可怕的是1+1=-1.2，不僅沒效果反倒是前功盡棄，然而，這就是皇馬現(xiàn)實。
姆巴佩跟皇馬不適合這個命題，正在被“證實”。這對皇馬運營自信，是極大的打擊。
姆巴佩問題的折射
當然，姆巴佩肯定是皇馬的主要問題，卻不是問題全部。安切洛蒂在時皇馬就出現(xiàn)了很多漏洞，哪怕是這個經(jīng)驗無比豐富、對伯納烏熟悉到不能再熟悉的老帥，也難規(guī)避下課問題。彼時就有很多人不看好這家豪門了。
阿隆索到來的確是帶著希望、帶著激情、帶著美夢的。然而，現(xiàn)實卻將他擊的粉碎。成績糟糕加上跟巨星們矛盾，讓他迅速就成了被炒魷魚的對象，彼時，阿隆索可是極其信任姆巴佩，給了他機會的。
再往后，“自己人”的阿韋洛亞上來，他太熟悉皇馬精神、伯納烏歷史到底是意味著什么?？墒牵矝]能解除這些問題擺正亂象。姆巴佩進球不少，皇馬輸分卻更多。到本場時，當維尼修斯和貝林厄姆在場上因為球權(quán)問題而爭吵，人們知道這恐怕不是他一個新兵教練，能擺平的事情了。
姆巴佩的使用問題折射出了皇馬的根本弊端，管理層的混亂處境、教練任免的各方角力、隊員適配的不知所云，讓這個歐冠王者失去了自己昔日色彩。加上每個人都是“王”的存在，到底怎么管，真的沒答案。
姆巴佩、維尼修斯都喜歡在邊路，特別是左路活動，然而哪怕你打了4-3-3體系，仍然也只有一個左邊鋒機會。這還是在舍棄了羅德里戈的基礎(chǔ)上；
貝林厄姆打中場卻喜歡后插上，一個“偽后腰”、“真前腰”屬性的巨星，需要有多個中場幫助，如此下來工兵模式、典禮雛形，自然很難塑造；
頭重腳輕問題導致巴爾韋德被迫回撤，不滿言語自這個皇馬接班人口中說出，主帥才被迫給他挪回了中場，才有了這幾場的大力轟門，助皇馬前行?？墒沁@個問題還是無解，巴爾韋德雖然帶著袖標，不過回退邊后衛(wèi)偶爾客串似乎不可避免；
再加上居萊爾、恩德里克、馬斯坦托諾這些“小王”每個人都是自己國度的翹楚、希望之星，來到皇馬他們只想拿到主力、奪取獎杯、不想居他人之后，這到底要怎么排列；
如此下去縱遍主帥有千萬般愿景，恐怕也被折騰的疲憊不堪了。
更致命的是，真正的“Old Brother”可是一直在貴賓包廂里盯著的，主帥的每一次人員調(diào)整、每一次轉(zhuǎn)會、每一個戰(zhàn)術(shù)部署必須要經(jīng)過他們的審查才能通過。說阿韋洛亞是“傀儡”有些過分，但實際上，相比其他豪門主帥的職權(quán)，他的確少了很多。
有專業(yè)人士指出其實皇馬亂象始自本澤馬離隊時，當時，他們急缺的就是買入一個靠譜射手，購入邊后衛(wèi)，繼續(xù)培養(yǎng)中場接班典禮三人組合。然而，實際上他們卻無視了這幾個問題，在接下來轉(zhuǎn)會窗買入堆疊了巨星，幾個漏洞幾乎一個沒補，也導致了后來一步錯、步步錯。如果這套邏輯講通了，那么，真正的問題根源，還是管理層自己。
沒人能決定皇馬的引援走向，除了弗洛倫蒂諾。
誰還會來？
在這樣情況下，任何主帥被邀請來皇馬，肯定都會思索再三。你能力再強頂多是跟安切洛蒂打個平手；你精力再旺盛，不過是比少帥阿隆索旗鼓相當；你對皇馬再支持，也只能和真正的“自己人”阿韋洛亞平分秋色。而這三項相加好像才是弗洛倫蒂諾想要的內(nèi)容，可誰又能完全滿足呢？
更致命的是，鋒線無比豪華的存在和成績糟糕的矛盾疊加，注定了有人要走，只有這樣，他們才會有足夠資本、精力，去買入新人，規(guī)避頭重腳輕的問題?？墒?，每個人能來到皇馬都是“不簡單”的，主管有主管欣賞的，老板有老板喜愛的，怎么規(guī)劃怎么取舍，這是個巨大的問題。哪怕是西班牙媒體自己，有的稱“應(yīng)該迅速賣掉姆巴佩”，有的稱“必須舍棄了小熊的使用權(quán)”。如此矛盾，實屬難解。
如果沒人愿意前來，阿韋洛亞只好繼續(xù)任教。然而事實證明他的能力真的不足以覆蓋這個職責，雖然他內(nèi)心是想要昔日母隊好的，然而廖化終究不是大將之軀，靠他不足以完成“北伐大業(yè)”，這不是個靠譜的優(yōu)質(zhì)選擇。然而，數(shù)遍了足壇名帥也真的很難再找出一個合適的人選了，這才是讓皇馬球迷真正失望的點。
兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、來來回回，也許，解鈴還須系鈴人，沒有人比弗洛倫蒂諾更加熟悉皇馬，也沒有人比他擁有更大的職權(quán)。
