體育資訊5月4日訊 本輪英超，曼聯(lián)主場(chǎng)3-2擊敗利物浦，賽后曼聯(lián)名宿羅伊·基恩點(diǎn)評(píng)了比賽。

僅僅6分鐘，庫(kù)尼亞的一腳半凌空抽射彈地后越過(guò)弗雷迪·伍德曼的撲救范圍，竄入球門(mén)下角。不到十分鐘后，舍什科又為曼聯(lián)打入一粒充滿爭(zhēng)議的第二球。

當(dāng)這位斯洛文尼亞前鋒將球打進(jìn)時(shí)，斯洛特和他的球員們立即提出抗議，認(rèn)為皮球在越過(guò)門(mén)線前擊中了他的手。盡管任何接觸都可能是無(wú)意的，但根據(jù)規(guī)則，如果球在進(jìn)入球門(mén)前碰觸到進(jìn)攻方球員的手，進(jìn)球應(yīng)被判無(wú)效。

VAR對(duì)這一事件進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的仔細(xì)審查，但盡管查看了多個(gè)角度，只有舍什科自己才真正知道球是否碰到了手，最終這粒進(jìn)球被判給了卡里克的球隊(duì)有效。當(dāng)斯洛特和他的球員可能對(duì)這一判罰感到委屈時(shí)，基恩對(duì)紅軍沒(méi)有絲毫同情。

當(dāng)被問(wèn)及利物浦上半場(chǎng)的表現(xiàn)時(shí)，基恩說(shuō)道：“斯洛特對(duì)舍什科手球的判罰不會(huì)滿意，但他更應(yīng)該對(duì)自己的球隊(duì)感到不滿。他們看起來(lái)嚇得要死。”

“他們開(kāi)場(chǎng)慢熱，丟了兩個(gè)球。防守方面，第二個(gè)丟球，羅伯遜在后點(diǎn)被擊敗，他防守時(shí)退得太靠后，進(jìn)攻時(shí)又……哦，簡(jiǎn)直糟糕透頂。”

“利物浦就像一支五人制球隊(duì)，而且還是支很差的五人制球隊(duì)。缺乏運(yùn)動(dòng)能力，輕易丟球，曼聯(lián)看起來(lái)每次向前推進(jìn)都能得分。”

當(dāng)討論到舍什科的進(jìn)球時(shí)，演播室里的基恩和丹尼爾·斯圖里奇一致認(rèn)為進(jìn)球應(yīng)判有效，他們主張沒(méi)有明確且顯而易見(jiàn)的證據(jù)表明球碰到了這位曼聯(lián)前鋒的手。斯圖里奇率先開(kāi)啟了討論，他表示：“球是從大腿上部彈開(kāi)的，看起來(lái)像是擦到了指甲蓋。”

“但他們做出了一個(gè)他們認(rèn)為正確的決定，情況看起來(lái)并不清晰，但似乎指甲上有一個(gè)微小的觸碰，你會(huì)因?yàn)椴恋街讣咨w就取消一個(gè)進(jìn)球嗎？”

此前在節(jié)目中曾與斯圖里奇有過(guò)交鋒的基恩，也對(duì)這位前利物浦前鋒的看法表示贊同，他評(píng)論道：“我有點(diǎn)老派，我認(rèn)為你不會(huì)希望那些進(jìn)球被取消的。”

斯圖里奇隨后回應(yīng)道：“但確實(shí)有觸碰。有輕微的觸碰。”

接著基恩表示：“確實(shí)有，但他們已經(jīng)看過(guò)了，并且判定這是一個(gè)進(jìn)球。”